A possibilidade de mudança

Uma das questões mais importantes no tratamento psicológico de pessoas que vivenciaram experiências traumáticas, especialmente durante o desenvolvimento, diz respeito à possibilidade de modificar padrões emocionais e fisiológicos estabelecidos ao longo da vida.

Se determinadas experiências contribuíram para a organização de respostas persistentes de ameaça, hipervigilância, evitação ou desregulação emocional, em que medida novas experiências podem modificar esses padrões?

Essa pergunta exige distinguir três processos que, embora relacionados, não são equivalentes: compreender cognitivamente uma experiência, desenvolver novas estratégias de regulação emocional e modificar respostas emocionais aprendidas.

A neurociência contemporânea oferece contribuições importantes para essa discussão. Entretanto, também impõe limites às interpretações excessivamente otimistas sobre a capacidade de transformação do cérebro.

A neuroplasticidade não significa que qualquer experiência traumática possa ser completamente revertida. Tampouco significa que o sofrimento psicológico esteja permanentemente determinado pelas experiências anteriores.

Entre essas duas posições, encontra-se um campo de investigação particularmente relevante para a psicoterapia: a possibilidade de desenvolver novas aprendizagens emocionais, mesmo quando determinadas vulnerabilidades permanecem presentes.

1. Neuroplasticidade: o que realmente significa mudar?

A neuroplasticidade refere-se à capacidade do sistema nervoso de apresentar modificações estruturais e funcionais em resposta à experiência, à aprendizagem e a diferentes condições ambientais e biológicas.

Essas modificações podem envolver alterações na eficácia das conexões sinápticas, na organização de circuitos neurais e nos padrões de funcionamento de diferentes redes cerebrais.

Entretanto, neuroplasticidade não é sinônimo de recuperação completa.

O cérebro permanece plástico durante a vida adulta, mas essa plasticidade é influenciada por fatores como idade, história de desenvolvimento, características individuais, intensidade e duração das experiências adversas e condições ambientais.

Experiências traumáticas precoces podem estar associadas a alterações duradouras em sistemas envolvidos na resposta ao estresse, no processamento de ameaças e na regulação emocional.

Pesquisas de Teicher e Samson (2016), por exemplo, discutem associações entre maus-tratos na infância e diferenças no desenvolvimento de estruturas e circuitos cerebrais.

É importante, contudo, evitar interpretações deterministas desses achados.

As alterações observadas em estudos de grupos não permitem concluir que todas as pessoas expostas a adversidades apresentarão as mesmas consequências, nem que tais alterações sejam necessariamente irreversíveis.

A história de desenvolvimento influencia o funcionamento psicológico, mas não determina de maneira absoluta suas possibilidades futuras.

2. Quando uma resposta emocional se torna automática

Uma pessoa que cresceu em um ambiente marcado por imprevisibilidade, hostilidade ou negligência emocional pode desenvolver elevada sensibilidade a determinados sinais interpessoais.

Expressões faciais, mudanças no tom de voz, silêncios ou comportamentos ambíguos podem adquirir significado de ameaça.

Essas respostas não dependem necessariamente de uma avaliação consciente e deliberada.

Ao longo do desenvolvimento, experiências repetidas contribuem para a aprendizagem de associações entre estímulos, expectativas e respostas fisiológicas e comportamentais.

Posteriormente, situações que compartilham características com experiências anteriores podem favorecer a ativação desses padrões.

Por exemplo, uma pessoa pode compreender racionalmente que seu parceiro não pretende abandoná-la e, ainda assim, experimentar intensa ansiedade diante de um afastamento temporário.

A compreensão cognitiva pode coexistir com respostas emocionais condicionadas.

Essa distinção é particularmente importante na psicoterapia.

Compreender a origem de uma resposta não significa necessariamente modificar os processos que contribuem para sua ativação.

O conhecimento sobre a própria história pode ampliar a consciência e favorecer novas interpretações, mas a transformação de padrões emocionais frequentemente exige experiências de aprendizagem adicionais.

3. Aprendizagem emocional e extinção do medo

Uma contribuição importante das pesquisas sobre aprendizagem emocional está relacionada aos processos de extinção do medo.

Na aprendizagem por extinção, um estímulo anteriormente associado a uma consequência ameaçadora passa a ser apresentado em condições nas quais essa consequência não ocorre.

Com a repetição dessas experiências, podem ser desenvolvidas novas associações que reduzem a expressão da resposta condicionada.

Entretanto, a extinção não corresponde necessariamente ao apagamento da aprendizagem anterior.

Pesquisas sobre condicionamento e extinção indicam que associações previamente aprendidas podem continuar disponíveis e voltar a influenciar o comportamento em determinadas circunstâncias.

Esse fenômeno ajuda a compreender por que uma pessoa pode apresentar avanços importantes durante o tratamento e, posteriormente, experimentar respostas emocionais semelhantes às anteriores.

O reaparecimento de uma resposta não significa, necessariamente, que toda a aprendizagem terapêutica tenha sido perdida.

Pode indicar que aprendizagens anteriores e posteriores continuam coexistindo e que sua expressão depende de condições contextuais.

Isso possui implicações clínicas relevantes.

A psicoterapia não precisa ser compreendida como um processo destinado a eliminar definitivamente todas as respostas emocionais associadas ao sofrimento.

Em muitos casos, seu objetivo envolve desenvolver novas possibilidades de interpretação e comportamento, reduzindo a frequência, a intensidade ou a duração de determinadas respostas.

4. Reconsolidação da memória: possibilidades e limites

Outro campo de investigação relevante envolve a reconsolidação da memória.

Estudos experimentais sugerem que, sob determinadas condições, a reativação de uma memória pode desencadear processos que permitem sua modificação antes de uma nova estabilização.

Essas descobertas despertaram interesse sobre a possibilidade de modificar aprendizagens emocionais previamente estabelecidas.

Entretanto, é fundamental distinguir resultados experimentais de aplicações clínicas consolidadas.

A reconsolidação não ocorre necessariamente sempre que uma memória é evocada.

Sua ocorrência depende de condições específicas, incluindo características da memória, circunstâncias da reativação e presença de informações capazes de produzir discrepâncias em relação às expectativas anteriores.

Além disso, resultados obtidos em modelos experimentais de aprendizagem não podem ser automaticamente generalizados para memórias autobiográficas complexas ou experiências traumáticas prolongadas.

Na psicoterapia, experiências emocionais corretivas e novas aprendizagens relacionais podem contribuir para a transformação de significados e expectativas.

Contudo, não é cientificamente adequado afirmar que determinada intervenção necessariamente apaga, reprograma ou reconsolida uma memória traumática.

A possibilidade de modificar uma aprendizagem emocional não deve ser confundida com a promessa de eliminar suas consequências.

5. O vínculo terapêutico como contexto de novas aprendizagens

A relação terapêutica pode constituir um contexto importante para o desenvolvimento de novas experiências emocionais e interpessoais.

Pessoas que cresceram em ambientes caracterizados por invalidação, imprevisibilidade ou ausência de responsividade podem ter desenvolvido expectativas de que suas necessidades serão ignoradas, criticadas ou rejeitadas.

Essas expectativas podem influenciar a maneira como interpretam relações posteriores, inclusive a relação com o terapeuta.

Quando o contexto terapêutico oferece consistência, responsividade e condições adequadas de segurança, podem surgir oportunidades para examinar expectativas anteriores e experimentar formas diferentes de interação.

Entretanto, o vínculo terapêutico não deve ser idealizado como um mecanismo suficiente para modificar todas as consequências de experiências adversas.

A qualidade da relação terapêutica constitui um componente importante do tratamento, mas seus efeitos dependem de múltiplos fatores.

Além disso, a relação terapêutica não deve reproduzir padrões de dependência que dificultem o desenvolvimento da autonomia.

Uma tarefa importante do terapeuta consiste em oferecer apoio e regulação interpessoal enquanto favorece, progressivamente, o desenvolvimento dos recursos próprios do paciente.

O objetivo não é tornar o terapeuta indispensável, mas ampliar as possibilidades de o paciente reconhecer suas necessidades, utilizar seus recursos e estabelecer relações mais seguras fora do tratamento.

6. O que significa melhorar quando o sofrimento não desaparece?

Na prática clínica, uma das questões mais importantes envolve a definição de mudança terapêutica.

Frequentemente, a melhora é avaliada a partir da redução de sintomas.

Embora essa dimensão seja fundamental, ela não contempla necessariamente todas as transformações relevantes.

Uma pessoa pode continuar experimentando ansiedade diante de situações interpessoais, mas passar a identificar mais rapidamente os sinais de ativação emocional.

Pode continuar sentindo medo de rejeição, mas desenvolver maior capacidade de avaliar interpretações alternativas.

Pode apresentar episódios de desregulação, mas recuperar a estabilidade em menos tempo.

Pode continuar necessitando de apoio, mas desenvolver maior liberdade para reconhecer e comunicar suas necessidades.

Essas mudanças não devem ser consideradas secundárias apenas porque o sofrimento não desapareceu completamente.

Elas podem representar modificações importantes no funcionamento psicológico e na qualidade de vida.

Entretanto, também é necessário reconhecer que a adaptação ao sofrimento não deve ser utilizada como justificativa para abandonar objetivos legítimos de redução sintomática.

A psicoterapia precisa considerar tanto a possibilidade de diminuir o sofrimento quanto a necessidade de ampliar a capacidade de viver de maneira significativa quando determinadas vulnerabilidades persistem.

7. O corpo e os limites da regulação voluntária

A discussão sobre mudança terapêutica torna-se especialmente complexa quando envolve manifestações fisiológicas persistentes.

Experiências adversas podem estar associadas a alterações nos sistemas de resposta ao estresse e a padrões de ativação autonômica.

Entretanto, a relação entre experiências traumáticas, alterações neurobiológicas e sintomas físicos é heterogênea e não deve ser interpretada como uma relação causal simples.

Em condições como a dor crônica, por exemplo, fatores neurofisiológicos, psicológicos, sociais e ambientais podem participar da experiência dolorosa.

A capacidade de regular emoções pode influenciar a maneira como uma pessoa responde à dor e organiza suas atividades.

Isso não significa, contudo, que a dor seja produzida exclusivamente por processos emocionais ou que possa ser eliminada por meio de mudanças cognitivas.

É necessário evitar intervenções que atribuam implicitamente ao paciente a responsabilidade pela persistência de manifestações fisiológicas.

Perguntas que sugerem que o sofrimento corporal permanece porque a pessoa obtém algum benefício psicológico podem ser inadequadas, especialmente quando desconsideram a complexidade dos mecanismos envolvidos.

A investigação clínica deve priorizar a compreensão das condições que contribuem para o sofrimento, sem pressupor que sua persistência corresponda a uma escolha.

Nem toda resposta fisiológica pode ser modificada voluntariamente, e nem toda dificuldade de regulação representa resistência psicológica.

8. Autonomia emocional não significa ausência de vulnerabilidade

O desenvolvimento da autonomia emocional constitui um objetivo importante em diferentes abordagens psicoterapêuticas.

Entretanto, autonomia não deve ser confundida com autossuficiência absoluta.

A regulação emocional é influenciada por processos individuais e interpessoais.

Ao longo da vida, continuamos dependendo, em diferentes graus, de vínculos, condições ambientais e recursos externos.

A capacidade de solicitar ajuda, reconhecer limites e construir relações de apoio pode representar um aspecto importante do funcionamento emocional saudável.

Da mesma forma, a autonomia não deve ser definida exclusivamente pela capacidade de corresponder às expectativas de outras pessoas.

Uma pessoa pode desenvolver maior maturidade emocional e, simultaneamente, passar a questionar expectativas familiares, estabelecer limites ou realizar escolhas que não correspondem aos desejos de seus responsáveis.

Esses movimentos não representam necessariamente oposição, imaturidade ou dificuldades de regulação.

A avaliação clínica precisa considerar a capacidade de reflexão, a responsabilidade pelas próprias decisões, a consciência das consequências e a possibilidade de reconhecer necessidades próprias e alheias.

A autonomia emocional não consiste em deixar de precisar dos outros, mas em desenvolver uma relação menos automática e mais consciente com as próprias necessidades, emoções e escolhas.

9. O papel da psicoterapia na construção de novas possibilidades

A psicoterapia pode contribuir para a mudança por diferentes mecanismos.

Entre eles, encontram-se a ampliação da consciência emocional, a modificação de interpretações, o desenvolvimento de habilidades de regulação, a exposição a situações anteriormente evitadas e a construção de novas experiências interpessoais.

Diferentes abordagens terapêuticas enfatizam mecanismos específicos, e a eficácia das intervenções varia conforme a condição clínica, as características individuais e o contexto.

Não existe fundamento científico para afirmar que todos os processos terapêuticos produzem mudanças por um único mecanismo neurobiológico.

Também não é possível estabelecer uma correspondência direta entre uma experiência subjetiva de transformação e uma alteração cerebral específica.

Embora toda aprendizagem envolva processos neurobiológicos, isso não significa que possamos identificar precisamente quais circuitos foram modificados durante determinada intervenção clínica.

A neurociência oferece modelos importantes para compreender a aprendizagem e a regulação emocional.

Entretanto, esses modelos precisam ser integrados às evidências clínicas sem extrapolações indevidas.

O trabalho terapêutico não consiste em prometer a reversão completa da história de desenvolvimento.

Consiste em identificar possibilidades reais de mudança e construir condições para que novas aprendizagens se tornem progressivamente mais acessíveis.

Conclusão — Mudar não significa apagar a própria história

As experiências que vivenciamos participam da organização de nossas respostas emocionais, cognitivas e fisiológicas.

Algumas dessas respostas podem persistir mesmo quando reconhecemos racionalmente que já não estamos diante das circunstâncias que contribuíram para sua formação.

A neuroplasticidade e os processos de aprendizagem emocional oferecem fundamentos para compreender como novas experiências podem modificar padrões anteriormente estabelecidos.

Entretanto, a possibilidade de mudança não deve ser transformada em uma promessa de recuperação completa ou em uma exigência de superação.

O desenvolvimento de novas capacidades não implica necessariamente o desaparecimento de todas as vulnerabilidades.

Na psicoterapia, uma transformação importante pode ocorrer quando o paciente desenvolve maior capacidade de reconhecer seus estados emocionais, recuperar a estabilidade, estabelecer vínculos e realizar escolhas menos condicionadas por experiências anteriores.

Isso não significa que o passado tenha deixado de exercer influência.

Significa que sua influência pode deixar de organizar, de maneira tão restritiva, as possibilidades do presente.

Talvez uma das contribuições mais importantes da psicoterapia não seja permitir que uma pessoa deixe de sentir aquilo que aprendeu a sentir, mas ajudá-la a construir novas possibilidades de resposta, sem exigir que sua história seja apagada.


REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ARNSTEN, A. F. T. Stress signalling pathways that impair prefrontal cortex structure and function. Nature Reviews Neuroscience, v. 10, p. 410–422, 2009. https://doi.org/10.1038/nrn2648

BOUTON, M. E. Context, ambiguity, and unlearning: sources of relapse after behavioral extinction. Biological Psychiatry, v. 52, n. 10, p. 976–986, 2002. https://doi.org/10.1016/S0006-3223(02)01546-9

CRASKE, M. G. et al. Maximizing exposure therapy: an inhibitory learning approach. Behaviour Research and Therapy, v. 58, p. 10–23, 2014. https://doi.org/10.1016/j.brat.2014.04.006

ECKER, B.; TICIC, R.; HULLEY, L. Unlocking the Emotional Brain: Eliminating Symptoms at Their Roots Using Memory Reconsolidation. New York: Routledge, 2012.

GROSS, J. J. The emerging field of emotion regulation: an integrative review. Review of General Psychology, v. 2, n. 3, p. 271–299, 1998. https://doi.org/10.1037/1089-2680.2.3.271

GROSS, J. J. Emotion regulation: current status and future prospects. Psychological Inquiry, v. 26, n. 1, p. 1–26, 2015. https://doi.org/10.1080/1047840X.2014.940781

HAYES, S. C. et al. Acceptance and commitment therapy: model, processes and outcomes. Behaviour Research and Therapy, v. 44, n. 1, p. 1–25, 2006. https://doi.org/10.1016/j.brat.2005.06.006

LANE, R. D. et al. Memory reconsolidation, emotional arousal, and the process of change in psychotherapy: new insights from brain science. Behavioral and Brain Sciences, v. 38, e1, 2015. https://doi.org/10.1017/S0140525X14000041

LINEHAN, M. M. DBT Skills Training Manual. 2. ed. New York: Guilford Press, 2015.

MC EWEN, B. S. Protective and damaging effects of stress mediators. The New England Journal of Medicine, v. 338, n. 3, p. 171–179, 1998. https://doi.org/10.1056/NEJM199801153380307

NORCROSS, J. C.; LAMBERT, M. J. Psychotherapy relationships that work III. Psychotherapy, v. 55, n. 4, p. 303–315, 2018. https://doi.org/10.1037/pst0000193

TEICHER, M. H.; SAMSON, J. A. Annual Research Review: Enduring neurobiological effects of childhood abuse and neglect. Journal of Child Psychology and Psychiatry, v. 57, n. 3, p. 241–266, 2016. https://doi.org/10.1111/jcpp.12507

Leia também nossos outros artigos:

Quando as emoções deixam de ser experiências e passam a dominar a vida; Por que compreender o passado não é suficiente para transformar nossas respostas emocionais?; Ansiedade sob a perspectiva evolucionista; Psicóloga em Campinas para ansiedade, como escolher o profissional certo; Quando o tédio se tornou insuportável; A verdadeira pergunta nunca foi sobre o celular; O modelo que mudou a pergunta; O cérebro não evoluiu para resistir a isso; Como a ciência descobriu que o problema nunca foi só o celular?; Existe mesmo dependência digital?; Como recuperar sua capacidade de concentração? O que a ciência realmente recomenda; O uso excessivo do celular pode causar danos à nossa capacidade de aprendizagem? ; Dependência digital: quando o uso se torna necessidade e por que crianças e adolescentes estão mais vulneráveis; O uso digital não é neutro; O cérebro não foi feito para excesso; Dependência digital.

Acesse mais em: www.dradanighorayeb.com.br

Dra. Daniela Ghorayeb — CRP 06/71744, Mestre e Doutora (PhD) em Saúde Mental — Unicamp
Psicologia Clínica — Ansiedade, Relacionamentos e Transtorno de Personalidade Borderline
Rua Santo Antonio, 191, sala 17, Cambuí, Campinas - SP
Whatsapp: (19) 9275-1665 (clique aqui)

Endereço
Rua Santo Antonio, 191, sala 17
Cambuí, Campinas - SP

Email: dradbg@gmail.com

Todos os direitos autorais reservados 2025.

Designed by www.playart360.com

Horário de funcionamento

De segunda à sexta das 7 às 21h
Sábado das 8 às 13h

Telefone
(19) 99275-1665
@dradanighorayeb